买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3238号

欠条不能构成表见代理。2、吴辉宏有无向蓝天公司供应苗木。对此，吴辉宏并无相应证据证明。故吴辉宏要求蓝天公司支付苗木款，依据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴辉宏的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由吴辉宏承担。吴辉宏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、吴辉宏已经向蓝天公司供应苗木，欠条只是对已经履行合同后欠付金额的确认，依据充分，原审法院认定事实不清。吴辉宏与蓝天公司之间有口头合同，吴辉宏分批次向蓝天公司镇江万达广场工地运送苗木，实际履行了合同。2011年12月23日的欠条只是在核对账目环节对已履行的整个苗木采购合同关系中欠付金额的确认。吴辉宏并非从事园林工程建设的专业人员，对园林工程建设的内部环节并不了解，虽然欠条上加盖的是“技术资料专用章”，但足以证明该苗木确为供应蓝天公司工地使用，吴辉宏已在其认识能力范围内尽到谨慎义务。同时，虽然吴辉宏在原审中无法证明在欠条上签字的林某是蓝天公司员工，但此人确实在蓝天公司镇江万达广场工作，并代表蓝天公司接受苗木，

欠条不能构成表见代理。2、吴辉宏有无向蓝天公司供应苗木。对此，吴辉宏并无相应证据证明。故吴辉宏要求蓝天公司支付苗木款，依据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴辉宏的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由吴辉宏承担。吴辉宏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、吴辉宏已经向蓝天公司供应苗木，欠条只是对已经履行合同后欠付金额的确认，依据充分，原审法院认定事实不清。吴辉宏与蓝天公司之间有口头合同，吴辉宏分批次向蓝天公司镇江万达广场工地运送苗木，实际履行了合同。2011年12

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3238号上诉人（原审原告）：吴辉宏。委托代理人（特别授权代理）：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司。法定代表人：王灵生。委托代理人（特别授权代理）：陈华。上诉人吴辉宏为与被上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）买……