民间借贷纠纷 （2021）桂02民终711号

分析上诉人周麒的上诉请求,归纳本案争议焦点为：借贷关系是否成立，周麒是否应向杨庆偿还借款及利息。 对于本案争议焦点，本院认为，杨庆依据与周麒签订的《借款合同》以及通过银行向周麒转款35000元，其已履行对出借款的交付义务，证明本案借贷关系成立，并完成了举证责任。而周麒称与杨庆并未面对面签订《借款合同》，只是在中介公司提供的空白《借款合同》上签字，不认可与杨庆的借贷关系，认为本案借贷关系不成立，不应支持杨庆诉请的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条规定：“当事人对自已提出主张，有责任提供证据”。本案中，周麒对其辩称及主张的事实并未进行其他举证，应承担举证不能的法律后果，所以周麒的辩称与事实不符。因此，一审法院根据本案事实及证据，认定双方借贷关系成立，判决周麒归还杨庆借款本金33931.5元并支付利息亦正确，本院予以确认。故对于周麒认为双方的借贷关系不成立，不应向杨庆归还借款及利息的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事清楚，适用法律正确，上诉人周麒的上诉请求不能成立，应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

分析上诉人周麒的上诉请求,归纳本案争议焦点为：借贷关系是否成立，周麒是否应向杨庆偿还借款及利息。 对于本案争议焦点，本院认为，杨庆依据与周麒签订的《借款合同》以及通过银行向周麒转款35000元，其已履行对出借款的交付义务，证明本案借贷关系成立，并完成了举证责任。而周麒称与杨庆并未面对面签订《借款合同》，只是在中介公司提供的空白《借款合同》上签字，不认可与杨庆的借贷关系，认为本案借贷关系不成立，不应支持杨庆诉请的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条规定：“当事人对自已提出主张，有责任提供证据”。本案中，周麒对其辩称及主张的事实并未进行其他举证，应承担举证不能的法律后果，所以周麒的辩称

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终711号 上诉人（原审被告）：周麒，男，1985年2月26日生，汉族，住所地广西壮族柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1976年6月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 上诉人周麒因与被上诉人杨庆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民……