（2014）三中民终字第04060号

本案的主要争议焦点为巨春雷在微博上关于白静的言论是否构成侵害白静的名誉权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉造成他人社会评价降低的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，巨春雷在微博上关于白静的发言主要内容为白静投入乔宇怀抱，并伙同乔宇骗取周成海钱财，白静去医院找周成海闹离婚，导致周成海母亲受惊吓心血管爆发当日过世，后白静以周成海“唯一的两处房产及债券股票”为条件起诉离婚等，现关于乔宇涉嫌构成犯罪一案正在法院审理中，根据周成海的报案材料、证人证言及原审法院向乔宇涉嫌刑事犯罪的办案机关核实的相关情况，并不能得出上述基本内容经过系巨春雷虚构或捏造。高明洁提供的证据虽证明巨春雷微博所述周成海母亲的过世时间与其实际死亡时间不一致，白静起诉离婚时主张的仅是一处房产，但并不足以证明巨春雷虚构或捏造了上述基本内容经过，故现有证据并不足以证明巨春雷在微博上的言论对白静构成侮辱或者诽谤即侵害白静的名誉。综上，原审法院根据本案的现有证据认定巨春雷不构成侵害白静的名誉权，并据此判令驳回高明洁、白春龙的全部诉讼请求，并无不当

本案的主要争议焦点为巨春雷在微博上关于白静的言论是否构成侵害白静的名誉权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉造成他人社会评价降低的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，巨春雷在微博上关于白静的发言主要内容为白静投入乔宇怀抱，并伙同乔宇骗取周成海钱财，白静去医院找周成海闹离婚，导致周成海母亲受惊吓心血管爆发当日过世，后白静以周成海“唯一的两处房产及债券股票”为条件起诉离婚等，现关于乔宇涉嫌构成犯罪一案正在法院审理中，根据周成海的报案材料、证人证言及原审法院向乔宇涉嫌刑事犯罪的办案机关核实的相关情况，并不能得出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04060号上诉人（原审原告）高明洁（曾用名高明杰），女，1960年12月28日出生。委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨春雷，男，1979年5月16日出生。原审原告白春龙，男，1962年7月16日出生。上诉人高明洁因与被上诉人巨春雷、原审原告白春龙名誉权、隐私权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……