合同纠纷 （2019）晋04民终2100号

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告与被告的纠纷系原告与宏厦公司达成的和解协议未履行而致，依据上述法律规定，原告可以申请恢复执行原生效法律文书，或向执行法院提起诉讼。原告与宏厦公司的执行法院为长治市潞州区人民法院，并非本院，故本院对本案并无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费7676元（原告已预交），退还原告武某。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷起因系在上诉人武某与长治市宏厦建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷中，上诉人武某向山西省长治市潞州区人民法院

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告与被告的纠纷系原告与宏厦公司达成的和解协议未履行而致，依据上述法律规定，原告可以申请恢复执行原生效法律文书，或向执行法院提起诉讼。原告与宏厦公司的执行法院为长治市潞州区人民法院，并非本院，故本院对本案并无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费7676

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2100号上诉人（原审原告）：武某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市晟山房地产开发有限公司。法定代表人：弓某，职务：总经理。上诉人武某因与被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。武某上诉请求……