非法经营 （2016）川14刑终165号

上诉人赖月石、张育林未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的行为，扰乱市场秩序，情节严重的行为构成非法经营罪。关于上诉人赖月石及其辩护人提出，原判认定罪名错误的上诉与辩护理由，经查，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据《最高人民法院、最高人民检察院》规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。赖月石销售假冒伪劣卷烟，涉案162572.04元，应以非法经营罪定罪处罚，原判定性准确。故该上诉及辩护理由不成立，本院不予支持。关于上诉人赖月石及其辩护人提出，查获的青杠村仓库内的假烟与赖月石无关的上诉及辩护意见，经查，证人王某2的证言以及同案被告人张育林的供述均能证实，该仓库内的假烟为赖月石所有，故该上诉及辩护理由不成立，本院不予支持。本院注意到，原判对部分查获的假烟按照实际销售价格计算货值，而其他部分按则市场价格计算。而上诉人赖月石曾供述其中部分实际销售假烟价格，但原判未作认定。结合本案其他证据分析，本院认为该供述具有合理性，应予以采信，故涉案货值应对其中差额部分予以减扣。上诉人及其辩护人关

上诉人赖月石、张育林未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的行为，扰乱市场秩序，情节严重的行为构成非法经营罪。关于上诉人赖月石及其辩护人提出，原判认定罪名错误的上诉与辩护理由，经查，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据《最高人民法院、最高人民检察院》规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。赖月石销售假冒伪劣卷烟，涉案162572.04元，应以非法经营罪定罪处罚，原判定性准确。故该上诉及辩护理由不成立，本院不予支持。关于上诉人赖月石及其辩护人提出，查获的青杠村仓库内的假烟与赖月石无关的上诉

四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川14刑终165号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖月石，男，汉族，生于1974年11月14日，福建省平和县人，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区，住成都市郫县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月29日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张育林……