生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤02民终729号

本案为身体权纠纷。蓝某1诉称其在明我幼儿园被幼儿园的老师掌掴了脸部。陈亿明与明我幼儿园交涉未能解决此问题，陈亿明报警后，公安机关也未能确定明我幼儿园老师有殴打蓝某1的行为。虽蓝某1有到医院进行治疗，但根据医院的诊断，未能确定蓝某1有因殴打造成的损伤。同时，浈江公安司法鉴定中心出具的法医学体损伤程度检验意见书的检验意见为：蓝某1体表未检见损伤。蓝某1对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现蓝某1提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年2月22日作出（2016）粤0204民初2589号民事判决：驳回蓝某1的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计425元，由蓝某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，韶关市浈江区公安司法鉴定中心于2016年8月18日作出的浈公（司）鉴（损）字[2016]98号《法医学人体损伤程度检验意见书》，其中分析说明：（一）根据蓝某1的门诊病历描述及相应的检验报告结果，分析认为2016年6月7日门诊病

本案为身体权纠纷。蓝某1诉称其在明我幼儿园被幼儿园的老师掌掴了脸部。陈亿明与明我幼儿园交涉未能解决此问题，陈亿明报警后，公安机关也未能确定明我幼儿园老师有殴打蓝某1的行为。虽蓝某1有到医院进行治疗，但根据医院的诊断，未能确定蓝某1有因殴打造成的损伤。同时，浈江公安司法鉴定中心出具的法医学体损伤程度检验意见书的检验意见为：蓝某1体表未检见损伤。蓝某1对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现蓝某1提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年2月22日作出（2016）粤

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终729号上诉人（原审原告）：蓝某1，男，2012年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：蓝某2（蓝某1的母亲），住广东省韶关市浈江区委托诉讼代理人：陈亿明（蓝某2的前夫），住广东省韶关市浈江区，由韶关市武江区西河镇前进村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区明我中英文幼儿园。住所地：广东省韶关市浈江区五……