生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙绍民终字第1481号

个人之间形成劳甲系，提供劳务一方因劳乙成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由此可见，在归责原则上，接受劳务一方承担的是无过错责任，其责任构成只有三个要件：一是违法行为，二是损害事实，三是违法行为与损害事实具有因果关系。就本案而言，原告提供的证据足以证明被告王某某用刀戳人的违法行为系维护其服务处所的老板和老板娘的人身和财产安全而为之，即其缘何作出上述违法行为与其在被告裘某某、周甲实际经营的金山宾馆上班这一客观事实密切相关，虽然被告王某某的违法行为从性质和危害性等角度看，显然已超出接受劳务一方即被告裘某某、周甲的授权范围，但当时被告王某某作出该违法行为的动机之一也是解救正被杨乙等人殴打的被告裘某某，即为了其雇主的利益，因此可认定该行为与被告王某某在金山宾馆从事服务员这一职务活动有内在联系，故被告王某某的违法行为在民法原理上应当认定为从事雇佣活动。据此该院认定被告裘某某、周甲与被告王某某间存在劳甲系，也即前述证据分析认定中确定的雇佣关系。因此，只要原告证明本案提供劳务一方即被告王某某在从事劳务活动中存在违法行为并致原告亲属损害这一事实成立，被告裘某某、周甲作为接受劳务一方就应承担相应的

个人之间形成劳甲系，提供劳务一方因劳乙成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由此可见，在归责原则上，接受劳务一方承担的是无过错责任，其责任构成只有三个要件：一是违法行为，二是损害事实，三是违法行为与损害事实具有因果关系。就本案而言，原告提供的证据足以证明被告王某某用刀戳人的违法行为系维护其服务处所的老板和老板娘的人身和财产安全而为之，即其缘何作出上述违法行为与其在被告裘某某、周甲实际经营的金山宾馆上班这一客观事实密切相关，虽然被告王某某的违法行为从性质和危害性等角度看，显然已超出接受劳务一方即被告裘某某、周甲的授权范围，但当时被告王某某作出该违法行为的动机之一也是解救正被杨乙等人殴打的被告

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1481号上诉人（原审被告）裘某某。上诉人（原审被告）周甲。两上诉人之委托代理人（特别授权代理）袁某某。被上诉人（原审原告）杨甲。被上诉人（原审原告）陈某某。两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）马某。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人裘某某、周甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第14……