生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第00332号

一、谢仁德上诉主张应按照黄剑鸣第一次起诉时的标准计算误工费、护理费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本解释所称的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故黄剑鸣该次诉请的误工费、护理费应按照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度认的标准计算。二、黄剑鸣虽未进行劳动能力丧失程度的鉴定，但其因该起事故致一处九级伤残、两处十级伤残，对其劳动能力有所影响，原审参照其伤残等级对劳动能力丧失程度的影响而认定的被抚养人生活费并无不当。三、黄剑鸣人身受到伤害，精神损害抚慰金应获得赔偿，原审认定的精神损害抚慰金已经考虑了受害人自身的过错程度，数额认定适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。谢仁德的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费89元，由谢仁德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年一月二十七日书　记　员　　孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中

一、谢仁德上诉主张应按照黄剑鸣第一次起诉时的标准计算误工费、护理费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本解释所称的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故黄剑鸣该次诉请的误工费、护理费应按照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度认的标准计算。二、黄剑鸣虽未进行劳动能力丧失程度的鉴定，但其因该起事故致一处九级伤残、两处十级伤残，对其劳动能力有所影响，原审参照其伤残等级对劳动能力丧失程度的影响而认定的被抚养人生活费并无不当。三、黄剑鸣人身受到伤害，精神损害抚慰金应获得赔偿，原审认定的精神损害抚慰金已经考虑了受害人自身的过错程度，数

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00332号上诉人（原审被告）：谢仁德。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄剑鸣。上诉人谢仁德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011……