保险人代位求偿权纠纷 （2018）沪02民终2552号
裁判要旨
本案争议焦点在于系争事故是否因不可抗力的自然灾害所致。本案中，气象局出具的证明表明事故当日20时至次日20时的最大累计雨量已超过大暴雨标准24小时累计雨量，属于不可抗拒的自然灾害，而国泰保险公司提交的公估报告中亦认定事故原因是自然灾害的暴雨。审理中国泰保险公司认为气象台已在2015年6月6日白天数次发布雷电和暴雨预警信息，涉案暴雨不具备不可预见的偶然性，可以采取加高纸卷堆放、设置沙包防洪或转移存放库区等有效防范措施避免，故本案暴雨也不符合“不能避免”或“不能克服”的客观性，而欧翔公司并没有针对性的采取防范措施，且部分积水从仓库顶部渗漏，欧翔公司在仓库厂房管理方面存在疏忽，因此本案暴雨不构成不可抗力的自然灾害。对此本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案的暴雨是否认定为不可抗力的自然灾害需要同时满足不能预见、不能避免以及不能克服三个要件，缺一不可。根据公估报告及当事人的陈述可以得知，本案受湿损的仓储物系各类纸品，其中大部分为特殊纸，广泛运用于医疗及医疗相关行业，事故发生前涉案货物是放置在地面上的木质托盘后整卷加高累叠，从查勘照片看，木质托盘离地面尚有一定的高度，
摘要
国泰财产保险有限责任公司与上海欧翔物流有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2552号上诉人(原审国泰保险公司)：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。被上诉人(原审欧翔公司)：上海欧翔物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：……