侵害商标权纠纷 （2018）津02民初215号
裁判要旨
原告作为第1540845号“ChungHwa”文字商标和第19710号“”图案商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。关于被告是否销售了涉案被控侵权商品的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，公证机构对原告的委托代理人在陈扬康经营的天津市东丽区陈扬康自选商店购买被控侵权商品的全过程予以见证、监督，对被控侵权商品进行拍照、封存，并出具公证书，公证书中记录的内容与所附的照片、封存的物品能一一对应，在被告未提供相反证据的情况下，本院对公证书证明的事实予以确认，认定被告销售了涉案被控侵权商品。关于被告的销售行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题。被控侵权商品为铅笔，与涉案商标的核定商品类别相同，经庭审比对，被控侵权商品使用的标识与原告第1540845号“ChungHwa”、第19710号“”注册商标相同，被告未提交任何证据证实被控侵权商品系由老凤祥公司生产或经由老凤祥公
摘要
老凤祥股份有限公司与天津市东丽区陈扬康自选商店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初215号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：天津市东丽区陈扬康自选商店，注册地天津市东丽区新立街道新立村4区*排**号，实际经营地天津市东丽区八五七空调车张贵庄站对面、龙廷里二号楼旁侧。经营者：陈扬康，男，1974年10……