委托合同纠纷 （2015）郑知民初字第1498号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《知识产权服务委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，均应按约履行。关于“微生活”、“微旅游”商标申请被驳回的责任问题。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。本案中，被告代理的“微生活”商标在第35类服务上的注册申请，因与在先的第9920975号、第11161929号商标近似，被商标局驳回申请；所代理的“微旅游”商标在第35、39类服务上的注册申请，因直接表达了服务的内容和特点，被商标局驳回申请。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告作为专业从事商标申请业务的代理公司，应当明知《商标法》第十一条、第三十条的规定，在代理商标申请前，依

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《知识产权服务委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，均应按约履行。关于“微生活”、“微旅游”商标申请被驳回的责任问题。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。本案中，被告代理的“微生活”商标在第35类服务上的注册申请，因与在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第1498号原告吴建红，男，1970年1月8日出生，汉族。被告邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司。负责人陈卓莊，该公司经理。委托代理人付放放，系邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司员工。委托代理人王艳芳，系邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司员工。原告吴建红诉被告邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司（以下简称……