借款合同纠纷 （2017）内01民终1076号

包进浪与金轮宝丰公司签订借款合同，向金轮宝丰公司借款100万元，康子郎公司与何永明提供担保。康子郎公司与金轮宝丰公司签订借款合同，向金轮宝丰公司借款150万元，何永明提供担保。上述借款期限均为2013年10月8日至2013年12月8日，利息按照月息千分之十计算，按月支付利息。贷款均用于向土左旗土地收储拍卖中心缴纳溪峰尚居西区二期土地出让金。对于两份借款合同，包进浪、康子郎公司、何永明均予认可。上述借款合同及特别申明及担保合同缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同签订方具有法律约束力，合同相对人依法应当按照合同约定履行各自的义务。对于本案包进浪借款与康子郎公司借款能否同案起诉的问题，因包进浪借款，康子郎公司与何永明提供担保。康子郎公司的借款，由何永明提供担保，但包进浪提供担保意思表示不明确，因此，认为对康子郎公司的借款，包进浪并非担保人。但在康子郎公司与金轮宝丰公司签订的借款合同中第十六条约定”1、内蒙古康子郎食品有限公司以及法人包进浪，如公司有重大人事调整及股东调整，注册登记信息变化时，必须及时的通知贷款方如不及时的给予通知，贷款方无法与借

包进浪与金轮宝丰公司签订借款合同，向金轮宝丰公司借款100万元，康子郎公司与何永明提供担保。康子郎公司与金轮宝丰公司签订借款合同，向金轮宝丰公司借款150万元，何永明提供担保。上述借款期限均为2013年10月8日至2013年12月8日，利息按照月息千分之十计算，按月支付利息。贷款均用于向土左旗土地收储拍卖中心缴纳溪峰尚居西区二期土地出让金。对于两份借款合同，包进浪、康子郎公司、何永明均予认可。上述借款合同及特别申明及担保合同缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同签订方具有法律约束力，合同相对人依法应当按照合同约定履行各自的义务。对于本案包进浪借款与

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1076号上诉人（原审被告）：包进浪，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区金轮宝丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈连宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内……