（2014）东中法民二终字第508号

鸿安达公司与富盛公司之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。鸿安达公司与富盛公司确认富盛公司仍欠鸿安达公司货款902654.4元，原审法院予以确认。由于合同约定货物余款在货物验收合格起30天内付清，因此对鸿安达公司要求富盛公司支付货款902654.4元，原审法院予以支持。鸿安达公司最后一期送货是2012年3月7日，富盛公司未按时支付鸿安达公司货款给鸿安达公司造成利息损失，对鸿安达公司要求富盛公司从2012年11月22日开始以902654.4元为本金支付利息至付清之日止，原审法院予以支持，该利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于鸿安达公司要求郴州公司承担责任，由于买卖合同关系发生在鸿安达公司和富盛公司之间，郴州公司并非买卖合同的相对方，郴州公司同意在工程结算完后偿还案涉货款，在郴州公司承诺的还款条件未达成的情况下，鸿安达公司要求郴州公司承担支付货款的义务没有法律依据，原审法院不予支持。关于鸿安达公司要求郴州公司东莞分公司承担支付责任，该分公司不是合同的相对方，该分公司也未承诺支付货款，因此对鸿安达公司要求郴州公司东莞分公司支付货款没有法律依据，原审法院不予支持。综上所

鸿安达公司与富盛公司之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。鸿安达公司与富盛公司确认富盛公司仍欠鸿安达公司货款902654.4元，原审法院予以确认。由于合同约定货物余款在货物验收合格起30天内付清，因此对鸿安达公司要求富盛公司支付货款902654.4元，原审法院予以支持。鸿安达公司最后一期送货是2012年3月7日，富盛公司未按时支付鸿安达公司货款给鸿安达公司造成利息损失，对鸿安达公司要求富盛公司从2012年11月22日开始以902654.4元为本金支付利息至付清之日止，原审法院予以支持，该利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于鸿安达公司要求郴州公司承担责任，由于买卖合同关系

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第508号上诉人（原审被告）：东莞市富盛建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦*楼***室。法定代表人：雷天宝，该公司总经理。委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿安达电缆有限公司。住所地：广东省深州市宝安区石岩街道上屋社区上排第二工业区金台路*号。法定代表人：林淑音，该……