网络服务合同纠纷 （2019）京0108民初20324号
裁判要旨
根据本院当庭审查的合同原件，《IDC主机托管协议》、《IDC主机托管协议》及《补充协议》均显示加盖有华夏雅库公司及暴风魔镜公司的红色印章。 同时，本案被告暴风魔镜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。 故本院在审核原件的基础上，对上述合同文本的真实性予以采信。 依据本院查明的案件事实，华夏雅库公司与暴风魔镜公司之间签订的网络服务合同，未违反法律法规的强制性规定，应系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人双方应当按照合同的约定履行合同义务。 关于华夏雅库公司在涉案期间是否正常提供服务以及暴风魔镜公司是否知悉华夏雅库公司所主张的服务费欠款情况，本院认为，其一，涉案2017年10月至2018年6月的服务费发票由华夏雅库公司提交给暴风魔镜公司，且发票金额与服务费账单均完全一致，暴风魔镜公司亦未在涉案邮件中对服务费账单提出异议。 根据双方先行确认服务金额再后续开具发票的合作惯例，暴风魔镜公司对涉案2017年10月至2018年6月的服务费金额应在开票前即已知晓。 其二，在履行无异议的2017年9月电子邮件中，收发件人与涉案2017年10月至2018年6月邮件收发件人均完全一致，
摘要
北京华夏雅库网络科技股份有限公司与北京暴风魔镜科技有限公司网络服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初20324号原告：北京华夏雅库网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孙刚。 委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。 被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：黄世克。 原告北京华夏雅库网络科技股份有限公司（以下简称华夏雅库公司）诉被告北京暴风魔镜科技有限公司（以下简称暴风魔镜公司）……