民间借贷纠纷 （2021）湘06民终2549号

张望新向法院提交的转账记录及结算单形成了一个完整的证据链，转账日期与结算单中载明的计息日期相吻合，转账金额与结算单中载明的本金相吻合，足以证明双方之间存在借贷事实及本金已结清利息未付的事实。胡伟兵认为结算单未载明债权人信息，张望新不具有债权人资格，系虚假诉讼，但其既未举证其他的适格债权主体，又无其他事实依据证明张望新不具有债权人资格，适用“占有即所有”的推定原则，对胡伟兵此抗辩意见不予支持。结算单中未约定利息的还款期限，张望新可随时主张还款，胡伟兵辩称张望新近五年来均未向其主张过权利，故诉讼时效之日起算之日应当系张望新知道其权益受损之日起计算，因此亦未超过民事诉讼法关于诉讼时效的规定。关于诉讼标的额的问题，张望新诉讼标的额的计算依据为以500000元为本金，月利息3分计算，违背了当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率24％标准的规定，对于超过的部分，不予支持，故诉讼标的额应为以500000元为本金，以年利率24％计算自2015年2月16日至2016年6月23日的利息，经计算为162333元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条

张望新向法院提交的转账记录及结算单形成了一个完整的证据链，转账日期与结算单中载明的计息日期相吻合，转账金额与结算单中载明的本金相吻合，足以证明双方之间存在借贷事实及本金已结清利息未付的事实。胡伟兵认为结算单未载明债权人信息，张望新不具有债权人资格，系虚假诉讼，但其既未举证其他的适格债权主体，又无其他事实依据证明张望新不具有债权人资格，适用“占有即所有”的推定原则，对胡伟兵此抗辩意见不予支持。结算单中未约定利息的还款期限，张望新可随时主张还款，胡伟兵辩称张望新近五年来均未向其主张过权利，故诉讼时效之日起算之日应当系张望新知道其权益受损之日起计算，因此亦未超过民事诉讼法关于诉讼时效的规定。关于诉讼

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2549号上诉人（原审被告）：胡伟兵，男，1968年4月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫，湖南彭铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张望新，男，1956年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张莉，湖南理威律师事务所律师。……