义务帮工人受害责任纠纷 （2016）豫05民终2800号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告家筹办婚礼自己去帮忙构成义务帮工关系，在此过程中受伤被告应承担赔偿责任，被告对此不予认可，原告也未能对其主张提供相关证据加以证明，故对原告认为双方构成义务帮工关系的主张不予支持。但在广大农村，农民操办婚丧嫁娶过程中，邻里亲友来帮忙，体现了中华民族助人为乐的传统美德。被告刘德春、陈运梅在家为刘振冲筹备婚礼，原告王超作为刘振冲同村同学前去贺喜帮忙亦属人之常情，原告在此过程中受伤虽因自己的过失造成，但三被告作为婚礼的筹办者和受益人应酌情给予一定补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘振冲、刘德春、陈运梅于判决生效后十日内补偿原告王超13000元（含已支付的3000元）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告家筹办婚礼自己去帮忙构成义务帮工关系，在此过程中受伤被告应承担赔偿责任，被告对此不予认可，原告也未能对其主张提供相关证据加以证明，故对原告认为双方构成义务帮工关系的主张不予支持。但在广大农村，农民操办婚丧嫁娶过程中，邻里亲友来帮忙，体现了中华民族助人为乐的传统美德。被告刘德春、陈运梅在家为刘振冲筹备婚礼，原告王超作为刘振冲同村同学前去贺喜帮忙亦属人之常情，原告在此过程中受伤虽因自己的过失造成，但三被告作为婚礼的筹办者和受益人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2800号上诉人（原审被告）：刘振冲，又名刘振聪、刘振，男，1994年10月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘德春，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。系刘振冲之父。上诉人（原审被告）：陈运梅，女，1963年3月28日出生，汉族，农民。系刘振冲之母。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原……