财产损害赔偿纠纷 （2019）吉02民终1790号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据现已查明的事实，涉诉漏水事件系因秦良友家中暖气管爆裂所致，此次漏水造成了吴秀兰、任元物品损失，秦良友应对吴秀兰、任元的财产损失承担赔偿责任。关于漏水事件造成的财产损失金额问题，秦良友对吴秀兰、任元在漏水事件发生后购买苦荞麦皮花费72元、购买被褥花费822及打印照片花费30元无异议，对上述损失924元予以支持；因秦良友对吴秀兰、任元提交的2012年10月购买电视的1,798元发票提出异议，认为存在折损费，且吴秀兰、任元对其诉请的其他损失未提供充分证据证明，而在释明后，吴秀兰、任元明确表示对损失价值不申请鉴定，故吴秀兰、任元应承担举证不能的后果，对吴秀兰、任元诉请的其他损失不予支持。吴秀兰、任元要求赔偿精神损失费5,000元，没有事实与法律依据，不予支持。吴秀兰、任元要求秦良友对房屋漏水部位进
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据现已查明的事实，涉诉漏水事件系因秦良友家中暖气管爆裂所致，此次漏水造成了吴秀兰、任元物品损失，秦良友应对吴秀兰、任元的财产损失承担赔偿责任。关于漏水事件造成的财产损失金额问题，秦良友对吴秀兰、任元在漏水事件发生后购买苦荞麦皮花费72元、购买被褥花费822及打印照片花费30元无异议，对上述损失924
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1790号上诉人（原审原告）：吴秀兰,住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：任元，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：秦良友，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：秦丽华（系秦良友女儿），住吉林省吉林市。上诉人吴秀兰、任元因与被上诉人秦良友财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初417号民事判决，向本院提起上……