委托合同纠纷 （2015）伊中商终字第5号

该份证据与上诉人的上诉主张没有关联性，不予采用。本院二审查明，李立夫在另案起诉王满国、孙来华合伙合同纠纷案件中，查明王满国与孙来华两人签订合伙包山合同，孙来华交给王满国5万元保障金，后李立夫与孙来华签订合作包山合同，李立夫交给孙来华5万元保障金，孙来华未给李立夫出收条，而是将王满国给其出具的5万元收条转给李立夫，2010年9月4日，李立夫、王满国、孙来华签订承包五营丰林保护区二林班协议，其中约定“李立夫、孙来华交给王满国劳务保障金4万元并负责红松种子采集工作、人工费、工具等费用，采集结束后王满国返还李立夫、孙来华劳务保证金4万元，以前各方所签订的合同废止”。另1万元作为包山发生的费用。协议签订后，孙来华未参与合伙包山，协议中的5万元保障金是李立夫交的（指孙来华将王满国出具的保障金5万元收条转给李立夫），5万元是劳务保障金，孙来丰收到的6万元是包山款。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，李立夫与孙来丰口头约定委托孙来丰帮李立夫办理包山事务，并给孙来丰6万元包山款，有孙来丰出具的收条证实。孙来丰称因孙来华不会写字，故代其出具的收条。从案外人孙来华与李立夫及案外人王满国签订的包山协议可见

该份证据与上诉人的上诉主张没有关联性，不予采用。本院二审查明，李立夫在另案起诉王满国、孙来华合伙合同纠纷案件中，查明王满国与孙来华两人签订合伙包山合同，孙来华交给王满国5万元保障金，后李立夫与孙来华签订合作包山合同，李立夫交给孙来华5万元保障金，孙来华未给李立夫出收条，而是将王满国给其出具的5万元收条转给李立夫，2010年9月4日，李立夫、王满国、孙来华签订承包五营丰林保护区二林班协议，其中约定“李立夫、孙来华交给王满国劳务保障金4万元并负责红松种子采集工作、人工费、工具等费用，采集结束后王满国返还李立夫、孙来华劳务保证金4万元，以前各方所签订的合同废止”。另1万元作为包山发生的费用。协议签订

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第5号上诉人（原审被告）孙来丰。被上诉人（原审原告）李立夫。上诉人孙来丰与被上诉人李立夫委托合同纠纷一案，前由五营区人民法院于2014年12月11日作出（2012）五商初字第8号民事判决。判后，孙来丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙来丰及其委托代理人巩丽艳、被上诉人李立夫及……