买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9026号

张志香与合肥迅银公司签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应全面履行义务。合肥迅银公司抗辩张志香未将该车交给公司，没有履行合同约定的交付义务，但是合肥迅银公司陈述其在曾于2018年底至2019年初寻找案涉车辆，且于2019年6月12日报案案涉车辆丢失，显然不和情理，陈述在签订合同后，曾口头及电话要求张志香交付车辆，但又无证据证明，且案涉车辆在合同签订之前已挂靠在合肥迅银公司，同时合肥迅银公司认可证人李某自2018年9月在其公司开车，且由公司安排拉活，合同又明确约定“本合同签订后，甲方即将车辆交付给乙方”，结合证人李某及张志香、合肥迅银公司的陈述，综合案件情况，一审法院认为案涉车辆在签订买卖合同时，张志香已将案涉车辆交付给合肥迅银公司，对合肥迅银公司的辩称，一审法院不予采信。合同约定合肥迅银公司于2018年阳历12月底支付9万元车款，同时对违约责任予以了约定，现合肥迅银公司未按约定支付购车款已构成违约，张志香主张合肥迅银公司支付以9万元为基数，按照年利率6%,自2019年1月1日起支付资金占用损失

张志香与合肥迅银公司签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应全面履行义务。合肥迅银公司抗辩张志香未将该车交给公司，没有履行合同约定的交付义务，但是合肥迅银公司陈述其在曾于2018年底至2019年初寻找案涉车辆，且于2019年6月12日报案案涉车辆丢失，显然不和情理，陈述在签订合同后，曾口头及电话要求张志香交付车辆，但又无证据证明，且案涉车辆在合同签订之前已挂靠在合肥迅银公司，同时合肥迅银公司认可证人李某自2018年9月在其公司开车，且由公司安排拉活，合同又明确约定“本合同签订后，甲方即将车辆交付给乙方”

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9026号 上诉人（原审被告）：合肥迅银货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层，统一社会信用代码913401000557921645。 法定代表人：徐敏忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志香，女，1……