（2015）二中速民终字第0364号

高树成在中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理了银行借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。本案高树成系在农行河西支行辖属的中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理的借记卡，高树成以中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行为被告提起诉讼。审理中，农行河西支行出具情况说明，表示对中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行对外的权利义务承担责任。根据农行河西支行出具的情况说明，本案高树成申请变更被告为农行河西支行，要求农行河西支行承担赔偿责任。农行河西支行主动为其辖属的营业网点对外承担民事责任的行为，不违反相关法律规定，原审法院照准。高树成据此变更被告，原审法院亦应准予。关于高树成借记卡内资金转出是否属于被他人使用伪卡盗取的问题，从已查明的事实来看，可以认定高树成借记卡资金是被他人使用伪卡窃取。理由如下：首先，在本案起诉前，公安机关已将该案作为银行卡盗窃刑事案件立案，并赴案发地调查取证，已确定犯罪嫌疑人；其次，高树成借记卡内资金转出的时间为常人睡眠时间，高树成向银行查询的时间及高树成向公安机关报案的时间均为案发当日的合理时间

高树成在中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理了银行借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。本案高树成系在农行河西支行辖属的中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理的借记卡，高树成以中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行为被告提起诉讼。审理中，农行河西支行出具情况说明，表示对中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行对外的权利义务承担责任。根据农行河西支行出具的情况说明，本案高树成申请变更被告为农行河西支行，要求农行河西支行承担赔偿责任。农行河西支行主动为其辖属的营业网点对外承担民事责任的行为，不违反相关法律规定，原审法院照准

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0364号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津河西支行。代表人郭XX，行长。委托代理人毛XX，该行职员。委托代理人郑X，该行职员。被上诉人（原审原告）高树成。委托代理人刘XX，天津华声律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行因银行借记卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月19日作出的（20……