（2015）沪一中行终字第99号

被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的对上诉人、＊＊＊、＊＊＊、被上诉人顾顺贤等人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据可以互相印证，能够证明被诉行政处罚决定认定的被上诉人顾顺贤具有殴打上诉人的违法行为事实。被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人顾顺贤作出罚款500元的行政处罚，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前经受案、调查、行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。被上诉人经调查后，综合考虑案件的起因、上诉人与被上诉人顾顺贤的关系、上诉人的伤情等因素，分别对上诉人及被上诉人顾顺贤作出罚款200元及500元的处罚，裁量亦无明显不当。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾卫珍负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　欣审　判　员　　侯　俊代理审判员　　樊华玉二〇一五年四月二十四日书　记　员　　王　贺附：相关法律条文1、《中华人

被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的对上诉人、＊＊＊、＊＊＊、被上诉人顾顺贤等人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据可以互相印证，能够证明被诉行政处罚决定认定的被上诉人顾顺贤具有殴打上诉人的违法行为事实。被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人顾顺贤作出罚款500元的行政处罚，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前经受案、调查、行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。被上诉人经调查后，综合考虑案件的起因、上诉人与被上诉人顾顺贤的关系、上诉人的伤情等因素，分别对上诉人及被上诉人顾顺贤作出罚款200元及500元的处罚，裁量亦无明显不当。

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第99号上诉人（原审原告）顾卫珍。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局黄路派出所。法定代表人＊＊＊，所长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审第三人）顾顺贤。委托代理人＊＊＊。上诉人顾卫珍因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行……