（2017）豫01民终7574号

案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告姚艳向一审法院提起的执行异议，已经（2015）开法执异字第28号执行裁定书予以驳回，其应按照法律规定提起对涉案判决书的再审，而非提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。案件受理费5050元，全部退还给原告姚艳。本院认为，本案系姚艳对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为（2014）开民初字第122号民事判决书内容错误损害其合法权益而提起的第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院裁定驳回姚艳的起诉正确。综上，姚艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照

案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告姚艳向一审法院提起的执行异议，已经（2015）开法执异字第28号执行裁定书予以驳回，其应按照法律规定提起对涉案判决书的再审，而非提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。案件受理费5050元，全部退还给原告姚艳。本院认为，本案系姚艳对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为（2014）开民初字第122

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7574号上诉人（原审原告）：姚艳。被上诉人（原审被告）：李白鸽。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁赛华。上诉人姚艳因与被上诉人李白鸽、郁赛华第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法……