民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4958号

本案刘德为与田瑜、张天运之间发生多笔借贷，刘德为认为其通过转账及现金形式共向田瑜、张天运出借借款本金为408万元；且2016年3月10日之前利息为月利率2%，之后利息为月利率1.5%；田瑜、张天运认为借款本金为268万元，并称已还本息441.46万元（提交银行流水金额为370.67万元），且认为约定利息为月利率1.5%。双方均认可借贷存在利息，依据双方提交证据田瑜、张天运向刘德为偿还借款本金及利息均为大额结算且相互交叉，无法体现出结算利息规律，但依据田瑜、张天运提交本息结算表可以看出，田瑜、张天运已经超额偿还刘德为本息88.43196万元。结合田瑜、张天运工作性质，田瑜、张天运超额偿还借款本息后仍向刘德为出具1024240元借条，且在出具借条后，田瑜先后三次偿还刘德为借款27万元的行为，明显不符合常理，故对田瑜、张天运的质辩意见，不予采信。一、关于刘德为要求田瑜、张天运偿还借款1024240元诉讼请求问题。刘德为称，2017年3月10日借条中的1024240元，实际借款本金为70万元，系2013年3月23日刘德为向田瑜转账20万元和2014年3月10日刘德为向张鑫转账50万元，及201

本案刘德为与田瑜、张天运之间发生多笔借贷，刘德为认为其通过转账及现金形式共向田瑜、张天运出借借款本金为408万元；且2016年3月10日之前利息为月利率2%，之后利息为月利率1.5%；田瑜、张天运认为借款本金为268万元，并称已还本息441.46万元（提交银行流水金额为370.67万元），且认为约定利息为月利率1.5%。双方均认可借贷存在利息，依据双方提交证据田瑜、张天运向刘德为偿还借款本金及利息均为大额结算且相互交叉，无法体现出结算利息规律，但依据田瑜、张天运提交本息结算表可以看出，田瑜、张天运已经超额偿还刘德为本息88.43196万元。结合田瑜、张天运工作性质，田瑜、张天运超额偿还借款本息

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4958号上诉人（原审被告）：田瑜,女,汉族,1969年11月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：张天运，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德为，男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:崔向……