生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民再终字第4号

本案中钱某某驾驶浙d.c9971号小客车发生事故致搭乘的原审原告吴某某受伤事实清楚。钱某某作为事故责任人，应承担赔偿责任。王某某将车辆出租给张某某，之后张某某又将车辆借给钱某某，张某某应对钱某某承担的责任负连带赔偿责任。王某某作为肇事车辆的车主，明知自己未取得车辆营运资格，违法通过车辆出租获得运行利益，故原审认定其应作为责任主体对张某某承担的责任负连带责任并无不当。上诉人王某某虽提出吴某某在乘车时，未系保险带应自负相应的责任，但提供的证据仅是事故责任人钱某某的陈述，且吴某某本人对此予以否认。故在上诉人未能进一步提供证据的情况下，原审从保护交通事故受害方利益出发所作的认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判处并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5655元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭黎帆审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　赵启龙二〇一〇年六月七日书　记　员　　金燕娜 来源：百度“马 克 数据网”

本案中钱某某驾驶浙d.c9971号小客车发生事故致搭乘的原审原告吴某某受伤事实清楚。钱某某作为事故责任人，应承担赔偿责任。王某某将车辆出租给张某某，之后张某某又将车辆借给钱某某，张某某应对钱某某承担的责任负连带赔偿责任。王某某作为肇事车辆的车主，明知自己未取得车辆营运资格，违法通过车辆出租获得运行利益，故原审认定其应作为责任主体对张某某承担的责任负连带责任并无不当。上诉人王某某虽提出吴某某在乘车时，未系保险带应自负相应的责任，但提供的证据仅是事故责任人钱某某的陈述，且吴某某本人对此予以否认。故在上诉人未能进一步提供证据的情况下，原审从保护交通事故受害方利益出发所作的认定亦无不当。综上，原审认定

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民再终字第4号上诉人（申请再审人、重审被告）王某某。委托代理人（特别授权代理）陈甲。被上诉人（被申请人、重审原告）吴某某。被上诉人（被申请人、重审被告）钱某某。被上诉人（被申请人、重审被告）张某某。委托代理人（特别授权代理）：陈乙、阮某某。被上诉人（被申请人、重审被告）中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市人民中路××。……