民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1641号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点2016年3月26日的借条能否作为本案民间借贷关系及担保关系认定的依据。2016年3月26日的借条系借贷双方及担保人的真实意思表示，合法有效。因借款合同为实践性合同，出借人只需证明借款人收到借款，借款合同即有效成立。经查，徐彦宇提交符耿向潘爽支付400000元的转帐凭证以证实履行了出借义务，符耿与潘爽、金凤玲均否认双方之间有书面或口头借款合同，同时符耿也主张其是根据徐彦宇的委托付款，故应当认定2016年3月26日的借条已生效，徐彦宇与潘爽、金凤玲形成了民间借贷关系。原审认定符耿与潘爽、金凤玲之间形成民间借贷关系并判决潘爽、金凤玲向符耿返还借款与客观事实不符，应予以纠正。潘爽、金凤玲逾期未返还借款，应承担向徐彦宇还款的义务。本案借条约定了逾期利息标准，但超出法律保护的最高限额，徐彦宇主张按月息2分计算从2016年4月13日至借款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因杨帆在案涉借条上以担保人身份签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨帆应当对潘爽、金凤玲的偿还40万元

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点2016年3月26日的借条能否作为本案民间借贷关系及担保关系认定的依据。2016年3月26日的借条系借贷双方及担保人的真实意思表示，合法有效。因借款合同为实践性合同，出借人只需证明借款人收到借款，借款合同即有效成立。经查，徐彦宇提交符耿向潘爽支付400000元的转帐凭证以证实履行了出借义务，符耿与潘爽、金凤玲均否认双方之间有书面或口头借款合同，同时符耿也主张其是根据徐彦宇的委托付款，故应当认定2016年3月26日的借条已生效，徐彦宇与潘爽、金凤玲形成了民间借贷关系。原审认定符耿与潘爽、金凤玲之间形成民间借贷关系并判决潘爽、金凤玲向符耿返还借款与客观事实不符，应予

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1641号上诉人（原审原告）：徐彦宇，男，1975年2月17日生，汉族，个体户，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：潘爽，男，1988年3月29日出生，汉族，个体户，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：金凤玲（潘爽之妻），女，1990年3月16日出生，汉族，个体户，住湖南……