民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2419号

合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，段敬立、段俊庆向谢明波借款，谢明波交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具有借条，事实清楚，证据充分，依法可确认原、被告之间有合法有效的民间借贷关系；段敬立对向谢明波借款无异议，予以确认，但其辩称因无能力不同意偿还利息，没有法律依据，不予支持。段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，被告段敬立认可在向谢明波借款时曾表示过段敬立、段俊庆共同经营二手家具生意，结合段敬立、段俊庆系父子关系，段俊庆亦参与了二手家具生意，一审法院认为段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的谢明波，故对段俊庆的辩解意见，不予支持。关于借款的利息，四支借条中虽未明确约定利息，但借条中均备注有付息的时间及金额，段敬立亦认可付息的事实，经核算，四笔借款利息均是月息1分，并不违反法律禁止性规定，予以确认；四笔借款共计31,000元，按照月息1分计算至2019年7月31日，段敬立、段俊庆所欠利息为4,601元。综上，对谢明波要求段敬立、段俊庆偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百

合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，段敬立、段俊庆向谢明波借款，谢明波交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具有借条，事实清楚，证据充分，依法可确认原、被告之间有合法有效的民间借贷关系；段敬立对向谢明波借款无异议，予以确认，但其辩称因无能力不同意偿还利息，没有法律依据，不予支持。段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，被告段敬立认可在向谢明波借款时曾表示过段敬立、段俊庆共同经营二手家具生意，结合段敬立、段俊庆系父子关系，段俊庆亦参与了二手家具生意，一审法院认为段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的谢明波，故对段俊庆的辩解意见，不予支持。关于借

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2419号上诉人（原审被告）：段俊庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明波，男，1965年8月28日出生，汉族，住南乐县。原审被告：段敬立，男，1946年11月16日出生，汉族，住南乐县。上诉人段俊庆因与被上诉人谢明波及原审被告段敬立民间借贷纠纷一案，……