民间借贷纠纷 （2018）皖03民终1364号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。依据上述法律规定，后诉与前诉只有同时符合以上三个条件才属于重复起诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00425号案件的诉讼标的是董淮成基于合同约定要求杨春生偿还568万元借款及利息的法律关系；本案的诉讼标的是杨春生基于超过年利率36%部分的利息约定无效的法律强制性规定要求董淮成返还借款利息1463.6万元的法律关系。故一审法院认为杨春生系重复诉讼，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2723号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审
摘要
杨春生、董淮成民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1364号上诉人（原审原告）：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）:董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨春生因与被上诉人董淮成民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……