（2017）苏02行终233号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，锡山人社局根据刘长芳陈述，并结合对杨志珍、邰斌的调查以及相关的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、诊断材料等，确认2015年3月11日刘长芳与通汇公司存在事实劳动关系并在工作中受伤，据此认定其所受事故伤害为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。通汇公司认为公司从未实际经营过，刘长芳并非其员工亦不是在工作受伤，不认可是工伤，但并未在工伤认定程序中提交相应证据，且上述意见与民事判决书认定的事实不符，原审法院不予采信。锡山人社局作出的《工伤认定决定书》，结论正确，原审法院予以支持。锡山人社局根据刘长芳的申请，经调查、审核，作出《工伤认定决定书》，并分别向用人单位和受伤职工送达，认定事实清楚、程序合法、结论正确。锡山区政府在受理通汇公司提
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，锡山人社局根据刘长芳陈述，并结合对杨志珍、邰斌的调查以及相关的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、诊断材料等，确认2015年3月11日刘长芳与通汇公司存在事实劳动关系并在工作中受伤，据此认定其所受事故伤害为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终233号上诉人（原审原告）无锡市通汇车辆配件制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区68号。法定代表人杨志珍，该公司负责人。委托代理人邰斌（杨志珍之子），男，1983年2月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙……