买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00091号

倪旺旺、洪亮于2013年12月30日签订的供土合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷后经协商，双方重新达成了口头协议，并已实际履行，倪旺旺也认可洪亮已全部付清了货款，收到洪亮返还的保证金的事实，根据合同约定，协议到期，洪亮将保证金返还给倪旺旺，现倪旺旺接受了洪亮返还的保证金，证明双方就终止2013年12月30日签订的供土合同达成了新的合意，原合同双方的权利义务终止。因此，倪旺旺的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回倪旺旺的诉讼请求。案件受理费550元，由倪旺旺负担。倪旺旺不服上述判决，向本院提起上诉称：我与洪亮签订的买卖合同第七条约定，合同履行期限为一年，谁中途违约，违约方支付给守约方违约金3万元。现在事实证明洪亮违约，一是不按合同约定及时给付货款；二是不要我送货，单方终止合同。在双方的录音中，我多次追问洪亮“是你回我的”即指洪亮违约，洪亮在录音中也明确拒绝不要我送货。请求撤销原判，发回重审或改判洪亮给付违约金3万元。被上诉人洪亮答辩称：1、倪旺旺

倪旺旺、洪亮于2013年12月30日签订的供土合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷后经协商，双方重新达成了口头协议，并已实际履行，倪旺旺也认可洪亮已全部付清了货款，收到洪亮返还的保证金的事实，根据合同约定，协议到期，洪亮将保证金返还给倪旺旺，现倪旺旺接受了洪亮返还的保证金，证明双方就终止2013年12月30日签订的供土合同达成了新的合意，原合同双方的权利义务终止。因此，倪旺旺的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回倪旺旺的诉讼请求。案件受理费550元，由倪

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00091号上诉人（原审原告）倪旺旺。委托代理人吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洪亮。委托代理人洪保根（特别授权）。上诉人倪旺旺因与被上诉人洪亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……