（2015）成行终字第93号

被上诉人双流县公安局立案受理了上诉人张永群被殴打一案，并将龙饮轩茶楼内监控影像资料作为该案证据材料予以提取。上诉人张永群在案件调查过程中申请公开上述监控影像资料，本质上属于以政府信息公开的名义查阅案卷材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定，上诉人张永群提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人张永群的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审裁定驳回张永群的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤.中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉；维持原裁定。一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　建审　判　员　　雍卫红代理审判员　　宣　磊二〇一五年二月二十八日书　记　员　　郑　

被上诉人双流县公安局立案受理了上诉人张永群被殴打一案，并将龙饮轩茶楼内监控影像资料作为该案证据材料予以提取。上诉人张永群在案件调查过程中申请公开上述监控影像资料，本质上属于以政府信息公开的名义查阅案卷材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定，上诉人张永群提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人张永群的上诉理由不能成立，对其上诉

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第93号上诉人（原审原告）张永群。委托代理人罗福元。被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升街道棠湖南路二段***号。法定代表人赵凯雄，局长。委托代理人陈晓雪，系该局民警。委托代理人郭杨，系该局民警。上诉人张永群因诉被上诉人双流县公安局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第138号行政裁定……