（2016）吉07民终1027号

本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议是双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，双方应全面履行义务，故原告要求被告张淑杰给付欠款本金及利息13,476.00元的诉讼请求应予以支持，但双方签订的借款协议对利息的约定不具体明确，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍给付利息，没有依据，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决被告张淑杰于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金及利息13,476.00元。张淑杰上诉的理由及庭审意见是，被上诉人没有按银行贷款利率计算，索要利息过高，远远超过银行贷款利率的四倍，且被上诉人信贷员给我的不是贷款全额。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。前郭县宏晟小额贷款有限公司答辩意见，双方合同约定是等额等息还款，没有超过银行贷款利率四倍，上诉人已经履行了大部分还款。原审判决是正确的。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张淑杰与被上诉人前郭县宏晟小额贷款有限公司签订的借款协议是双方自愿签订，属于真实意思表示，且不违反法

本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议是双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，双方应全面履行义务，故原告要求被告张淑杰给付欠款本金及利息13,476.00元的诉讼请求应予以支持，但双方签订的借款协议对利息的约定不具体明确，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍给付利息，没有依据，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决被告张淑杰于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金及利息13,476.00元。张淑杰上诉的理由及庭审意见是，被上诉人没有按银行贷款利率计算，索要利息过高，远远

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1027号上诉人（原审被告）张淑杰，住前郭县。被上诉人（原审原告）前郭县宏晟小额贷款有限公司，地址前郭县哈萨尔路世纪广场，组织机构代码30789XXXX。法定代表人张立斯，总经理。委托代理人王巍。张淑杰与前郭县宏晟小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因张淑杰不服前郭县人民法院（2015）前民初字第5458号民事判决，向本院提出上诉。本院……