民间借贷纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00267号

朱家容与宜昌中兴船务有限公司设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故朱家容诉请宜昌中兴船务有限公司归还借款的诉求，予以支持。关于朱家容主张的利息，朱家容与宜昌中兴船务有限公司约定借款利率为月息2.5%，该利率计算标准已超过银行同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率四倍部分的利息主张不予支持，故宜昌中兴船务有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向朱家容支付利息。宜昌中兴船务有限公司提出《借条》是朱家容、宜昌中兴船务有限公司在经济账目没有核算清楚的情况下形成的，宜昌中兴船务有限公司实际上并不欠朱家容的任何款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

朱家容与宜昌中兴船务有限公司设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故朱家容诉请宜昌中兴船务有限公司归还借款的诉求，予以支持。关于朱家容主张的利息，朱家容与宜昌中兴船务有限公司约定借款利率为月息2.5%，该利率计算标准已超过银行同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率四倍部分的利息主张不予支持，故宜昌中兴船务有限公司应按中国人民银行同期同类贷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00267号上诉人（原审被告）宜昌中兴船务有限公司。法定代表人郭振，该公司总经理。委托人代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱家容。委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌中兴船务有限公司为与被上诉人朱家容民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家民……