借款合同纠纷 （2015）周民再字第41号

洛阳路桥217线第五项目部欠马丽借款、利息、租金八笔共计款234935元，有其出具的借据及欠条为凭，予以认定。洛阳路桥217线第五项目部应偿还马丽欠款234935元，洛阳路桥建设集团有限责任公司应对上述款项承担连带清偿责任。洛阳路桥217线第五项目部辩称其向马丽借现金250000元，现已支付现金349000元，马丽尚欠其十几万元。因其提交的证据不能证明其主张的事实，马丽收到的是利息和偿还其他笔借款，故对洛阳路桥217线第五项目部的该答辩理由不予采信。洛阳路桥217线第五项目部还辩称其中30000元借款系在项城施工所借，沈丘县法院对此30000元纠纷无管辖权。一审法院认为原、被告之间的大部分借、欠款发生在沈丘县，沈丘县法院对本案享有管辖权。该30000元是八笔234935元借、欠款中的一笔，而八笔借、欠款是作为一案起诉的，故对洛阳路桥217线第五项目部的该答辩理由亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、洛阳路桥建设总公司217线第五项目部于本判决生效之日起十日内偿还所欠马丽款234935元。二、洛阳路桥建

洛阳路桥217线第五项目部欠马丽借款、利息、租金八笔共计款234935元，有其出具的借据及欠条为凭，予以认定。洛阳路桥217线第五项目部应偿还马丽欠款234935元，洛阳路桥建设集团有限责任公司应对上述款项承担连带清偿责任。洛阳路桥217线第五项目部辩称其向马丽借现金250000元，现已支付现金349000元，马丽尚欠其十几万元。因其提交的证据不能证明其主张的事实，马丽收到的是利息和偿还其他笔借款，故对洛阳路桥217线第五项目部的该答辩理由不予采信。洛阳路桥217线第五项目部还辩称其中30000元借款系在项城施工所借，沈丘县法院对此30000元纠纷无管辖权。一审法院认为原、被告之间的大部分借、

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民再字第41号抗诉机关河南省人民检察院。申诉人（一、二审被告）洛阳路桥建设集团有限责任公司（原洛阳路桥建设总公司）。住所地：河南省洛阳市。法定代表人白绍堆，该公司总经理。委托代理人王永革、宋春辉，该公司职员。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）马丽，女，1983年8月1日生，回族。二审上诉人（一审被告）洛阳路桥建设总公司217线第五项目部。洛阳……