民间借贷纠纷 （2021）川01民终1825号

本案的争议焦点为实际借款人为王明才、汶川联盟公司、还是汶川宣池联盟公司。王明才及汶川联盟公司共同辩称，实际借款人为汶川宣池联盟公司，并称借支单上明确借款是用于支付承包人李晓林补偿款，补偿金的范围包括机器设备，而这些设备都是用于汶川宣池联盟公司；王明才在案涉借支单上的签字系履行其作为汶川联盟公司的法定代表人的职务行为，案涉借款应由汶川联盟公司承担还款责任。首先，借支单上仅载明借款用途为“支付承包人李晓林补偿金”，但王明才、汶川联盟公司未提交任何证据证明汶川宣池联盟公司为实际借款人，也未提交证据证明前述设备系用于汶川宣池联盟公司，故对其主张实际借款人为汶川宣池联盟公司的辩称，一审法院不予采纳。其次，对于汶川联盟公司是否应当承担还款责任，其在2014年1月1日的借款单、2015年12月17日的两张借支单上均加盖了公章，且其在一审庭审中陈述汶川联盟公司应当承担还款责任，一审法院对此予以认可。再次，对于王明才是否应当承担还款责任，2014年12月17日的借款单、2015年12月17日的两张借支单均有王明才的签名及汶川联盟公司的盖章，2018年1月1日的两张借支单仅有王明才的签字捺印，2018年3

本案的争议焦点为实际借款人为王明才、汶川联盟公司、还是汶川宣池联盟公司。王明才及汶川联盟公司共同辩称，实际借款人为汶川宣池联盟公司，并称借支单上明确借款是用于支付承包人李晓林补偿款，补偿金的范围包括机器设备，而这些设备都是用于汶川宣池联盟公司；王明才在案涉借支单上的签字系履行其作为汶川联盟公司的法定代表人的职务行为，案涉借款应由汶川联盟公司承担还款责任。首先，借支单上仅载明借款用途为“支付承包人李晓林补偿金”，但王明才、汶川联盟公司未提交任何证据证明汶川宣池联盟公司为实际借款人，也未提交证据证明前述设备系用于汶川宣池联盟公司，故对其主张实际借款人为汶川宣池联盟公司的辩称，一审法院不予采纳。其次

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1825号 上诉人（原审被告）：王明才，男，1956年2月15日出生，羌族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审原告）：都江堰市宣池汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南二段**。 法定代表人：易伟，董事长。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原审被告：汶川联盟汽车销售有限责任公司，住，住……