离婚纠纷 （2015）浙杭辖终字第838号

本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人潘某一审提交的租房合同、公司证明以及暂住证能够相互印证，证明上诉人何某已在杭州市下城区万家星城某室连续居住一年以上，上诉人何某主张其实际居住在上海市闵行区但未提交相应证据佐证，另结合何某在一审中自行填写的送达地址确认书亦为上述地址，故原审法院认定杭州市下城区万家星城某室为何某的经常居住地并无不当。因此，虽然何某的户籍所在地为上海市闵行区，但因其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人何某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红审　判　员　　李国标代理审判员　　韩圣超二〇一五年七月二十三日书　记　员　　徐亚萍

本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人潘某一审提交的租房合同、公司证明以及暂住证能够相互印证，证明上诉人何某已在杭州市下城区万家星城某室连续居住一年以上，上诉人何某主张其实际居住在上海市闵行区但未提交相应证据佐证，另结合何某在一审中自行填写的送达地址确认书亦为上述地址，故原审法院认定杭州市下城区万家星城某室为何某的经常居住地并无不当。因此，虽然何某的户籍所在地为上海市闵行区，但因其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第838号上诉人(原审被告)何某。被上诉人(原审原告)潘某。上诉人何某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1185-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。1、被上诉人提交证据《关于何某在杭州工作单位及养老保险的证明》，上诉人不认可其关联性。上诉人在何处以何种方式缴纳社……