股权转让纠纷 （2014）乌民终字第426号

2011年7月14日原告交被告股权转让款450000元的事实，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。因原、被告双方就退股退款事实已达成口头协议，故双方应按协议履行义务。被告应退还原告股权款450000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决：被告姬常青退还原告李宝安股权款450000元（款于判决生效后两月内付清）。案件受理费5000元，原、被告各承担2500元。宣判后，姬常青不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，在查清事实的基础上判令被上诉人对其根本违约行为承担责任，并承担一、二审诉讼费用。理由：一审法院对上诉人与被上诉人的股权转让协议等事项已查明，被上诉人已经根本违约，还单纯作出退还股金的判决是错误的。1、因上诉人与被上诉人股权转让协议合法有效，而被上诉人中途要求退股已根本违约，应承担违约责任。在被上诉人要求退股的过程中，被上诉人又采用不恰当的方式方法，致使合伙企业在生产方面受到了损失，被上诉人应当为其不当的行为承担责任。2、上诉人和被上诉人现如今仍然属于合伙关系，被上诉人要求退股应按照合伙法有关规定来执行。被上诉人李宝安在庭审中答辩称，请求二

2011年7月14日原告交被告股权转让款450000元的事实，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。因原、被告双方就退股退款事实已达成口头协议，故双方应按协议履行义务。被告应退还原告股权款450000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决：被告姬常青退还原告李宝安股权款450000元（款于判决生效后两月内付清）。案件受理费5000元，原、被告各承担2500元。宣判后，姬常青不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，在查清事实的基础上判令被上诉人对其根本违约行为承担责任，并承担一、二审诉讼费用。理由：一审法院对上诉人与被上诉人的股权转让协议等事项已查明，被上

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第426号上诉人（原审被告）姬常青，暂住兴和县。被上诉人（原审原告）李宝安，住北京市海淀区。上诉人姬常青因股权转让纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬常青、被上诉人李宝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：20……