（2014）三中行终字第1178号

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动及维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，即公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的法定职责。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对刑事案件立案侦查，不属于行政机关履行行政职责的范畴。本案中，针对芦俊懿、刘润清的报案事项，朝阳公安分局已经出具《接受刑事案件登记表》作为刑事案件进行受案登记并开展初查工作。因此，朝阳公安分局在处理该刑事案件过程中是否履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为芦俊懿、刘润清的起诉不符合法定条件裁定予以驳回正确，本院应予维持。芦俊懿、刘润清的上诉请求及上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　　志　　刚代理审判员　董　　　　　巍代理审判员　王　　琪　　璟二〇一四年九月二日书　记　员　张怡书记员郝丹 来自：www.

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动及维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，即公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的法定职责。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对刑事案件立案侦查，不属于行政机关履行行政职责的范畴。本案中，针对芦俊懿、刘润清的报案事项，朝阳公安分局已经出具《接受刑事案件登记表》作为刑事案件进行受案登记并开展初查工作。因此，朝阳公安分局在处理该刑事案件过程中是否履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为芦俊懿、刘润清的起诉不符合法定条件裁定予以驳回正确

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第1178号上诉人（一审原告）芦俊懿，女，1932年1月29日出生。上诉人（一审原告）刘润清，男，1932年8月23日出生。二上诉人之共同委托代理人刘大伟，河北智辩律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人刘胜远，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。……