（2015）赣中行初字第4号

本案在审理过程中，争议双方围绕龙南县人民政府为涉案宗地办理土地登记是否合法、龙南县人民政府对原告蔡昌建请求撤销该土地登记的申请作出不予受理决定是否合法等问题阐述了各自的理由。根据双方争议的焦点及本案现有证据，本院综合评判如下：1.关于原告蔡昌建提起诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告蔡昌建就龙南县人民政府作出的不予受理决定提起行政诉讼，经查，该不予受理决定作出的时间为2015年4月15日，至本院2015年6月2日对原告蔡昌建的起诉作出受理案件通知书，未超过法定起诉期限。因本案审查的对象为龙南县人民政府作出的不予受理决定，故第三人廖永刚提出其取得龙土证字92-0002043号龙南县城乡居民建房用地许可证已超过二十年，人民法院应不予受理的理由，不能成立。2.被告龙南县人民政府是否具有作出被诉行政行为法定职权的问题。《江西省土地登记办法》第五条规定，县级以上人民政府是集体土地依法用于非农业建设用地使用权的登记发证机关，土地登记发证的具体事务由县级以上人民政府土

本案在审理过程中，争议双方围绕龙南县人民政府为涉案宗地办理土地登记是否合法、龙南县人民政府对原告蔡昌建请求撤销该土地登记的申请作出不予受理决定是否合法等问题阐述了各自的理由。根据双方争议的焦点及本案现有证据，本院综合评判如下：1.关于原告蔡昌建提起诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告蔡昌建就龙南县人民政府作出的不予受理决定提起行政诉讼，经查，该不予受理决定作出的时间为2015年4月15日，至本院2015年6月2日对原告蔡昌建的起诉作出受理案件通知书，未超过法定起

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行初字第4号原告蔡昌建。委托代理人廖兴强。被告龙南县人民政府，住所地：龙南县龙南镇民主街16号。法定代表人刘定辉。委托代理人李强。委托代理人曾龙臣。第三人廖永刚。委托代理人钟明辉。原告蔡昌建不服龙南县人民政府作出的不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日依法受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举……