租赁合同纠纷 （2016）黑12民终16号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》合法有效，但在合同中双方未对车辆发生自燃情况如何处理进行约定。事发后大庆市公安局龙凤分局就捷达车自燃案对当事人进行了询问，消防部门未形成结论。一审中证人曹某某、苏某某、张某某均出庭证实案涉汽车为正常行驶中自燃。原告虽提出对车辆起火原因进行司法鉴定，但在法庭规定时间内没有参加鉴定机构选择，应视为放弃权利。二审中上诉人虽提供机动车信息查询结果单一张，但证实不了车辆起火原因。上诉人的上诉主张，未能提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原审判决中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当，应予纠正。综上，原审法院判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》合法有效，但在合同中双方未对车辆发生自燃情况如何处理进行约定。事发后大庆市公安局龙凤分局就捷达车自燃案对当事人进行了询问，消防部门未形成结论。一审中证人曹某某、苏某某、张某某均出庭证实案涉汽车为正常行驶中自燃。原告虽提出对车辆起火原因进行司法鉴定，但在法庭规定时间内没有参加鉴定机构选择，应视为放弃权利。二审中上诉人虽提供机动车信息查
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终16号上诉人（原审原告）大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部。登记业主杨志国，男，汉族。经营业主石强，男，汉族。委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）张红卫。上诉人大庆市龙凤区宝来顺汽车租赁服务部（以下简称宝来顺租赁服务部）因租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第62号民事判决。……