民间借贷纠纷 （2021）京03民终10921号

合法的民间借贷关系受法律保护。张某以民间借贷纠纷提起本案诉讼要求沈某某偿还借款，沈某某主张张某所付款项系赠与，否认双方之间存在借贷关系，故本案争议焦点为张某向沈某某转账的法律性质如何认定。本案中，关于张某主张的2019年10月26日借款5000元、2019年11月5日借款8400元、2020年2月23日借款1000元，沈某某在微信聊天记录中均明确表示是向张某的借款，并在张某催款后有还款的意思表示，故应当认定双方之间就上述三笔款项存在借贷关系，张某要求沈某某偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张某主张的2019年11月16日借款2000元、2020年1月3日借款5000元、2020年2月12日借款2000元、2020年3月17日借款500元，张某提交的证据仅能证明沈某某就其中的2000元作出过还款的意思表示，一审法院按照2000元予以支持，剩余款项张某未能举证证明双方之间存在借贷合意，且均发生于双方恋爱期间，不能排除张某为取悦对方增进情感赠与给沈某某用于日常生活的可能，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

合法的民间借贷关系受法律保护。张某以民间借贷纠纷提起本案诉讼要求沈某某偿还借款，沈某某主张张某所付款项系赠与，否认双方之间存在借贷关系，故本案争议焦点为张某向沈某某转账的法律性质如何认定。本案中，关于张某主张的2019年10月26日借款5000元、2019年11月5日借款8400元、2020年2月23日借款1000元，沈某某在微信聊天记录中均明确表示是向张某的借款，并在张某催款后有还款的意思表示，故应当认定双方之间就上述三笔款项存在借贷关系，张某要求沈某某偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张某主张的2019年11月16日借款2000元、2020年1月3日借款5000元、2020

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10921号上诉人（原审被告）：沈某某，女，1986年11月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王崇伟，北京高文律师事务所律师。上诉人沈某某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初21220号民事判决，向本院提起上……