民间借贷纠纷 （2017）辽06民终1293号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款7万元是事实，但被告孙志恭向一审法院提交的由原告王建新出具的证明中已证明原告王建新与被告孙志恭之间无任何纠纷，该证明系原、被告发生民间借贷关系之后，对该证据原、被告均予以确认，该证据予以采信。两被告系共同借款人，原告出具的证明从其内容上分析，凡发生在2016年11月16日前原告与被告孙志恭间发生的债务关系均已消灭。故本案王建新诉讼的债权已经清偿。现原告又向两被告主张还款，与其证明内容不符且自相矛盾。原告虽然否认此主张，但并未提交能证明其主张的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不能证明其主张。故对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告王建新的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王建新负担。二审中，被上诉人申请证人王亥宫出庭作证。证明：上诉人与被上诉人之间已没有债务。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款7万元是事实，但被告孙志恭向一审法院提交的由原告王建新出具的证明中已证明原告王建新与被告孙志恭之间无任何纠纷，该证明系原、被告发生民间借贷关系之后，对该证据原、被告均予以确认，该证据予以采信。两被告系共同借款人，原告出具的证明从其内容上分析，凡发生在2016年11月16日前原告与被告孙志恭间发生的债务关系均已消灭。故本案王建新诉讼的债权已经清偿。现原告又向两被告主张还款，与其证明内容不符且自相矛盾。原告虽然否认此主张，但并未提交能证明其主张的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1293号上诉人（原审原告）：王建新，男，1977年6月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：张振民，男，1969年12月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志……