（2015）唐民申字第185号
裁判要旨
二审判决已经认定2010年之前王大林与王忠林即存在交易，均系现金结算、即时清结，故本案诉争欠款的诉讼时效应自王大林出具欠条之日起计算。二审判决依据一审证人李某的出庭陈述认定王忠林于2014年5月19日起诉并未超过诉讼时效事实清楚，证据充分。原审判决适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，王大林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大林的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十八日书记员单征征 搜索“”
摘要
二审判决已经认定2010年之前王大林与王忠林即存在交易，均系现金结算、即时清结，故本案诉争欠款的诉讼时效应自王大林出具欠条之日起计算。二审判决依据一审证人李某的出庭陈述认定王忠林于2014年5月19日起诉并未超过诉讼时效事实清楚，证据充分。原审判决适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，王大林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大林的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大林，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠林，个体工商户。再审申请人王大林因与被申请人王忠林买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1169号及本院（2014）唐民四终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……