民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1480号

第一、陈春霞向万波汇款35万元后，万波将其中34.75万元作为其与陈春霞的出资进行验资并与他人成立南京有无公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。该货币出资即为公司的财产。但股东个人以自负债务的形式进行验资后，应由该股东个人归还所欠他人债务。第二、本案中，陈春霞递交了汇款给万波的凭证主张债权，万波抗辩认为，该汇款系陈春霞投入南京有无公司的投资款，但万波将该款中的32.25元作为其个人出资缴纳至南京有无公司且不能说明其可以合法占有余款0.25万元的理由，同时万波将个人财产和公司财产混淆，万波的抗辩主张与我国公司法相悖，对其抗辩主张，不予采纳。第三、万波与陈春霞之间就南京有无公司因经营行为所涉事项，双方可另行处理，本案不予理涉。一审法院判决：一、万波于判决生效后十日内归还给陈春霞借款21.2万元及逾期利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈春霞的其他诉讼

第一、陈春霞向万波汇款35万元后，万波将其中34.75万元作为其与陈春霞的出资进行验资并与他人成立南京有无公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。该货币出资即为公司的财产。但股东个人以自负债务的形式进行验资后，应由该股东个人归还所欠他人债务。第二、本案中，陈春霞递交了汇款给万波的凭证主张债权，万波抗辩认为，该汇款系陈春霞投入南京有无公司的投资款，但万波将该款中的32.25元作为其个人出资缴纳至南京有无公司且不能说明其可以合法占有余款0.25万元的理由，同时万波将个人财产和公司财产混淆，万波的抗辩主张与我国公司法相悖，对其抗

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1480号上诉人（原审被告）：万波，男，汉族，户籍地湖北省随县，居住地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，居住地江苏省。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江，江苏……