民间借贷纠纷 （2016）内07民终778号

合法的借贷关系应受法律保护。刘忠玉诉至法院要求沙宝臣偿还借款4万元，沙宝臣认可取走此款，但认为此款系刘忠玉偿还双方之前债务，沙宝臣就其抗辩理由负有举证责任，现沙宝臣未向该院提供任何证据予以证实，应负举证不能的法律后果，故该院认定刘忠玉和沙宝臣之间债权债务关系存在。双方就借款期限没有约定，刘忠玉可以催告沙宝臣在合理期限内返还，现沙宝臣拒不返还借款构成违约。综上，对刘忠玉的诉请该院予以支持。沙宝臣抗辩刘忠玉对外负有巨额债务，不具备为沙宝臣提供借款的能力，刘忠玉认可负有外债，但认为并不影响其提供借款4万元的能力。结合本案的借款金额、借款交付方式、证人证言、刘忠玉的财产状况、经济能力及沙宝臣对刘忠玉不具备提供4万元借款未尽合理性说明等因素，综合判断刘忠玉应具备提供4万元借款的能力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告沙宝臣返还原告刘忠玉借款4万

合法的借贷关系应受法律保护。刘忠玉诉至法院要求沙宝臣偿还借款4万元，沙宝臣认可取走此款，但认为此款系刘忠玉偿还双方之前债务，沙宝臣就其抗辩理由负有举证责任，现沙宝臣未向该院提供任何证据予以证实，应负举证不能的法律后果，故该院认定刘忠玉和沙宝臣之间债权债务关系存在。双方就借款期限没有约定，刘忠玉可以催告沙宝臣在合理期限内返还，现沙宝臣拒不返还借款构成违约。综上，对刘忠玉的诉请该院予以支持。沙宝臣抗辩刘忠玉对外负有巨额债务，不具备为沙宝臣提供借款的能力，刘忠玉认可负有外债，但认为并不影响其提供借款4万元的能力。结合本案的借款金额、借款交付方式、证人证言、刘忠玉的财产状况、经济能力及沙宝臣对刘忠玉不

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终778号上诉人（一审被告）沙宝臣，男，汉族，某某旅服车间职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘忠玉，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人沙宝臣因与被上诉人刘忠玉民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702……