（2014）沪二中行终字第516号

被上诉人静安房管局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的职责。被上诉人于2014年2月8日受理上诉人姜伟奇的政府信息公开申请后，于同年2月25日作出被诉政府信公开申请告知书并送达上诉人，执法程序合法。被上诉人认定其未获取过上诉人申请公开的政府信息，提供了检索证据以及相关拆迁实施单位的证明，认定事实清楚，证据充分。上诉人坚持认为被上诉人获取过其申请公开的政府信息，亦未提供相关证据线索，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在政府信息公开工作中，负有搜集相关政府信息职责的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜伟奇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚倩芸代理审判员　　訾莉娜代理审判员　　沈亦平二〇一四年九月十二日书　记　员　　孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清

被上诉人静安房管局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的职责。被上诉人于2014年2月8日受理上诉人姜伟奇的政府信息公开申请后，于同年2月25日作出被诉政府信公开申请告知书并送达上诉人，执法程序合法。被上诉人认定其未获取过上诉人申请公开的政府信息，提供了检索证据以及相关拆迁实施单位的证明，认定事实清楚，证据充分。上诉人坚持认为被上诉人获取过其申请公开的政府信息，亦未提供相关证据线索，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在政府信息公开工作中，负有搜集相关政府信息职责的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第516号上诉人（原审原告）姜伟奇。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人张凌超。上诉人姜伟奇因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……