非国家工作人员受贿 （2015）潭中刑二终字第54号

上诉人（原审被告人）张红伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人张红伟到案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张红伟于案发后退缴了全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。对已扣押的上诉人张红伟的犯罪所得，依法应当予以没收，上缴国库。关于上诉人张红伟及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在一审期间对上诉人张红伟的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，但二审期间，最高人民法院和最高人民检察院联合颁布了新的司法解释即《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，该新司法解释调整了非国家工作人员受贿罪的定罪量刑标准，依据从旧兼从轻的法律适用原则，依法应当调整对上诉人张红伟的量刑，故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污

上诉人（原审被告人）张红伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人张红伟到案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张红伟于案发后退缴了全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。对已扣押的上诉人张红伟的犯罪所得，依法应当予以没收，上缴国库。关于上诉人张红伟及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在一审期间对上诉人张红伟的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，但二审期间，最高人民法院和最高人民检察院联合颁布了新的司法解释即《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑二终字第54号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红伟，步步高置业有限公司“步步高置业新天地（郴州）”项目部总经理。2014年5月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年9月4日经韶山市人民检察院决定被取保候审，2015年7月31日经韶山市人民法院决定被取保候审。辩护……