民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第632号

当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案张守花出具赵海、王加明、李德江签名的借条原件、借款当日徐某向赵海账户内汇款195万元的汇款凭证、汇款人徐某主张系受张守花指示汇款的说明，该三份证据形成了较为完整的证据链，足以认定张守花系该借款的实际出借人。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然本案借条记载赵海借款200万元，但因预先扣除利息5万元，实际出借金额195万元，故该借款数额应为195万元。赵海作为借款人在借条中签名，并于当日通过银行转账获得195万元借款，应当承担该195万元的还款责任。该借款未约定借款期限，债权人可随时催要借款。王加明、李德江作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，为连带责任保证。张守花、赵海、王加明、李德江均认可该借款口头约定利息为月利率2.5%，对该利息约定，予以采信，但该利息约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持，自该借款出借之日起至张守花起诉立案2014年8月26日，以195万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已超出5万元，张守

当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案张守花出具赵海、王加明、李德江签名的借条原件、借款当日徐某向赵海账户内汇款195万元的汇款凭证、汇款人徐某主张系受张守花指示汇款的说明，该三份证据形成了较为完整的证据链，足以认定张守花系该借款的实际出借人。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然本案借条记载赵海借款200万元，但因预先扣除利息5万元，实际出借金额195万元，故该借款数额应为195万元。赵海作为借款人在借条中签名，并于当日通过银行转账获得195万元借款，应当承担该195万元的还款责任。该借款未约定借款期限，债

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第632号上诉人（原审被告）：赵海，男。上诉人（原审被告）：王加明，男。上诉人（原审被告）：李德江，男。三上诉人共同委托代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守花，女。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。上诉人赵海、王加明、李德江因与被上诉人张守花民间借贷……