（2016）琼01行初328号

原告邓孚孝、张文佳依据其二人分别持有的海口市国用（2003）字第20030XXXXX号、第20030XXXXX号国有土地使用证，主张对涉案土地享有合法权益，但二位原告所持有的上述国有土地使用证均已在2008年10月28日被市政府作出处理决定予以注销，鉴于此，邓孚孝、张文佳目前没有有效的证据证明其二人与被告市政府作出的被诉颁证行为有利害关系，故邓孚孝、张文佳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓孚孝、张文佳的起诉。本案不收取案件受理费。原告邓孚孝、张文佳已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长　何　芳审判员　潘　娜审判员　钟　山二〇一六年十二月二日书记员　李盼盼附相关法律法规条文：中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权

原告邓孚孝、张文佳依据其二人分别持有的海口市国用（2003）字第20030XXXXX号、第20030XXXXX号国有土地使用证，主张对涉案土地享有合法权益，但二位原告所持有的上述国有土地使用证均已在2008年10月28日被市政府作出处理决定予以注销，鉴于此，邓孚孝、张文佳目前没有有效的证据证明其二人与被告市政府作出的被诉颁证行为有利害关系，故邓孚孝、张文佳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓孚孝、张文佳的起

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼01行初328号原告邓孚孝。原告张文佳。二位原告的共同委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。被告海口市人民政府。法定代表人倪强，市长。委托代理人郑雯，海口市人民政府。委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。第三人吴敬筠。委托代理人钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。委托代理人张琳，海南唐海律师事务所律师。原告邓孚孝、张文佳诉被告海口市人民政府……