林业承包合同纠纷 （2017）辽05民终422号

原告孙成书与原业主沟公社坑伙洛大队第六生产队签订山林承包合同书后，因原告孙成书违反山林承包合同书第六、七条的约定，对林木未完全尽管护义务并滥伐林木，故双方解除了山林承包合同书。坑伙洛村六组在解除该山林承包合同书后将该山林全部拍卖给梁某、李某，在拍卖过程中原告孙成书也参与了该山林转让事宜，在此过程中未提出异议，坑伙洛村六组收到梁某、李某的转让款后，按组员人口进行了分配，原告孙成书家庭4口人均分得转让款，每人分得6700元。现原告孙成书要求二被告给付山林承包分成款27452.8元，因没有法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回原告孙成书的诉讼请求。案件受理费四百九十元（原告孙成书预交），由原告孙成书负担。上诉人孙成书的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人承包经营分成款27452.8元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其所依据的事实和理由是：原审判决适用法律错误，应依据合同法第五十七条、第九十八条规定及山林承包合同第八条约定被上诉人给付上诉人承包经营分成款27452.8元。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款

原告孙成书与原业主沟公社坑伙洛大队第六生产队签订山林承包合同书后，因原告孙成书违反山林承包合同书第六、七条的约定，对林木未完全尽管护义务并滥伐林木，故双方解除了山林承包合同书。坑伙洛村六组在解除该山林承包合同书后将该山林全部拍卖给梁某、李某，在拍卖过程中原告孙成书也参与了该山林转让事宜，在此过程中未提出异议，坑伙洛村六组收到梁某、李某的转让款后，按组员人口进行了分配，原告孙成书家庭4口人均分得转让款，每人分得6700元。现原告孙成书要求二被告给付山林承包分成款27452.8元，因没有法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回原告孙成书的诉讼请求。案件受理费四百九十元（原告孙成书预交），由原告孙成

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终422号上诉人(原审原告)孙成书，男，1952年1月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会，住所地桓仁满族自治县。法定代表人段洪志，该村委会主任。被上诉人（原审被告)桓仁满族自治县古城镇业主沟村第二十居民组（原桓仁满族自治县……