租赁合同纠纷 （2021）豫17民终1224号

双方签订的《塔吊租赁合同》，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方应按约定履行合同。由于该塔吊拆除问题已经人民法院生效判决予以处理，故一审法院对塔吊问题不再处理，由于塔吊已被处理，导致合同目的已经无法实现，水文松要求解除合同，符合法律规定的解除合同的要件，予以支持。水文松其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、解除2014年3月20日，水文松与朱根书签订的《塔吊租赁合同》；二、驳回水文松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由水文松负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人所签订的《塔吊租赁合同》为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同。由于本案涉及的塔吊拆除返还问题已经人民法院生效判决予以处理，一审法院对该问题不再处理。

双方签订的《塔吊租赁合同》，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方应按约定履行合同。由于该塔吊拆除问题已经人民法院生效判决予以处理，故一审法院对塔吊问题不再处理，由于塔吊已被处理，导致合同目的已经无法实现，水文松要求解除合同，符合法律规定的解除合同的要件，予以支持。水文松其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、解除2014年3月20日，水文松与朱根书签订的《塔吊租赁合同》；二、驳回水文松的其他诉讼请求。如果

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1224号上诉人（原审原告）：水文松，男，1975年3月19日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱根书，男，1972年10月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人水文松因与被上诉人朱根书租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5901号民事判决，向本院提起上……